Iberá Patrimonio de los Correntinos considera que el proyecto elaborado por el Ministerio de la Producción, relativo al ordenamiento territorial de los bosques nativos, carece de documentación suficiente. Así se puede leer en la página 67 del mencionado trabajo cuando expresa que no se contó con:
1) Una cartografía que ubique con precisión y fiabilidad los distintos parajes y estancias.
2) Una cartografía de montes nativos vigente y actualizada.
Considerando que estos datos son indispensables para la toma de una decisión tan importante y fundamental, de la que depende el destino de muchas familias de productores. Estas familias verían coartadas sus actividades de subsistencia. Además, también se resentiría el desarrollo productivo y económico de la Provincia de Corrientes. Es inadmisible que un productor, incluso los más pequeños que ajustadamente tiene para vivir, aunque estén en zona verde, deban contratar profesionales que le realicen proyectos productivos o estudios de Impacto Ambiental ,con el elevado costo que ello implica y con el agravante que la autorización depende del “humor” del funcionario de turno. Estos estudios son indispensables aún para las actividades tan simples y cotidianas como sacar postes para arreglar su propio alambrado o una carga de leña para canjear por “su provista”.
Reiterando que como hasta el momento no se cuenta con esos datos vitales, para la toma de decisiones correctas, es que se propone:
A)-Prorrogar la consideración de este trabajo hasta que se reúnan los datos necesarios a través de un relevamiento predial. Que se efectúen las correcciones correspondientes, ya que a modo de ejemplo, podemos citar, que hay crasos errores en la ubicación de importantes puntos geográficos, de hasta 40 km. de diferencia, como consta en el mapa del Ibone, criterio 4, firmado por la licenciada Sara Tressens.
B)- Se solicite por la vía que corresponda que mientras dure el análisis y reformulación de este proyecto -trabajo, se prorrogue la veda impuesta por la ley 26331(conocida como Bonasso), ya que existe el precedente en otras provincias, que obtuvieron ese beneficio por 180 días.
C)- Hacer previamente la correcta delimitación del área de reserva del Sistema Ibera, tal como lo exige el Art.66.de la Constitución Provincial. Considerando que uno de los puntos determinantes para la categorización en colores, es la presencia o no, de áreas protegidas en relación a los bosques nativos (criterio 3 del trabajo).
Es éste el paso previo para definir sin error el ordenamiento territorial de nuestros bosques nativos y determinar su categoría de conservación.
Es necesario que se desista, de una vez por todas, de la pretensión de reglamentar las nefastas leyes 3771 y 4736, con la intención de convencernos de que es la mejor opción para las 800.000 hectáreas productivas lindantes al ecosistema Iberá. Hectáreas estas, distribuidas en siete departamentos de la Provincia. Caso contrario, se seguiría sufriendo una injusta restricción, por el sólo hecho de tener una propiedad cercana a dicho ecosistema.
D) Se propone que las instancias de consulta y consenso ciudadanos sean oportunas y claras. Se evitaría así, la desconfianza y malestar de los actores involucrados por falta de participación e información adecuada. Tal el caso de los pequeños productores de los parajes de Mercedes que en la documentación publicada por el Ministerio de Producción figuraban comprendidos en zona roja, hasta 24 horas antes del comienzo de las audiencias públicas. Momento en que la visita a esos parajes, del ministro de la producción sr. Alfredo Aun - acompañado por funcionarios de Recursos Forestales del Ministerio a su cargo, recién trajo un poco de esperanza, al tomar los campesinos ese día, conocimiento de que dicha categorización había sido modificada.
Pero, considerando la forma en que fue llevado adelante este trabajo, todavía es de temer que se tomen decisiones adversas a espaldas de los interesados.
Aquí señores, nadie ha sido consultado, las decisiones se tomaron en un escritorio, a puertas cerradas para los verdaderos actores que quedamos excluidos y eso es claramente inconstitucional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario